MEKKORA BEFOLYÁSA VAN AZ ISZLÁM KÖZTÁRSASÁGNAK IRAKBAN?
A
washingtoni vezetés a napokban vette fel a külföldi terrorista
csoportokat tartalmazó listájára az Iráni Forradalmi Gárda Csapatokat,
az indoklás szerint azért, mert ez a fegyveres szerveződés olyan
terrorista csoportokat támogat katonai kiképzéssel, eszközökkel és
pénzzel, mint amilyen a libanoni Hezbollah vagy a palesztin Hamasz,
továbbá azért, mert ez az iráni alakulat áll az iraki síita milíciák
felfegyverzése és a polgárháborús feszültségek szítása mögött. S bár a
Forradalmi Gárda kétségkívül számos erőszakos akciót követett már el,
Irakban játszott szerepe azonban korántsem akkora, mint azt sokan
gondolják. Hasonlóképpen pedig a teheráni vezetés lehetőségei is
igencsak korlátozottak a szomszédos arab országban. Mennyire van tehát
akkor jelen Irán az iraki konfliktusban?
Mivel az ország közvetlen szomszédságában jelentkező válságról van szó, amely adott esetben magára az Iszlám Köztársaságra is átterjedhet, ráadásul az iraki síitákat történelmileg is szoros szálak fűzik Teheránhoz, nincsen semmi meglepő abban, hogy az iráni vezetés igyekszik jelen lenni, és befolyását érvényesíteni az újonnan formálódó Irakban. Irán érdekeltsége Irak stabilitásában és az ott élő síita közösség politikai sikerességében nyilvánvaló, s már csak ezért is elképzelhetetlen, hogy az iráni vezetés a bagdadi kormányzat ellen cselekedjék. Ehelyett igyekszik felsorakozni a mérsékelt politikai erők mögött, s ironikus módon a hazaival szemben a demokratikus intézményrendszert támogatva biztosítani Irak területi integritását, s egyben decentralizáltságából eredő gyengeségét. Az iraki demokrácia sikerében paradox módon az Egyesült Államok és Irán egyaránt érdekelt.
A
politikai pártok pénzügyi támogatásával és a síita milíciák fegyverrel
történő ellátásával Teherán mindenképpen befolyásos intézményrendszert
épített ki, a nyugati híresztelésekkel ellentétben azonban korántsem
játszik felforgató tevékenységet a szomszédos Irakban. A washingtoni
vezetés közszemlére tette ugyan az Irakban talált, Iránból származó
fegyverek gyűjteményét, de a hivatalos iráni érintettségre utaló konkrét
bizonyítékok mind a mai napig nem kerültek elő. (A közel tízezer
letartóztatott gyanúsított között pedig nincsen egyetlen egy iráni
állampolgár sem.) Az iraki felkelők többsége valamely szunnita
csoportból származik, vagy éppenséggel külföldről érkezik harcolni az
amerikai megszállókkal szemben, akikre az iráni vezetésnek cseppnyi
ráhatása sincsen, mint ahogyan vannak radikális iraki síiták is, akik
nem hallgatnak Ali Szisztani ajatollah békéltető szavaira (pl. a
radikális síita hitszónok Muktada asz-Szadr és hívei).
Mindazonáltal elképzelhető hogy iráni fegyverek kerültek illetéktelen kezekbe Irakban. A hosszú iraki-iráni határ remek lehetőséget kínál a fegyvercsempészethez, amely akár az érintett kormányzatok tudta nélkül is végbemehet. Az iráni hatalmi rendszer igencsak monolitikus, a vállalkozó szellemű katonatisztek és bűnözői csoportok mégis megtalálják a kiskapukat üzérkedéseik sikerességéhez. Nem is beszélve arról, hogy a régió fegyverkereskedelmében mekkora jelentősége van a feketepiacnak. Az pediglen különösen groteszk érvelés, hogy az az ország, amelyet bonyolult tömegpusztító fegyverek előállításával vádoltak, majd ezen okból szálltak meg, nem képes előállítani az útszéli merényletekhez szükséges robbanószerkezeteket, s ahhoz a technológiát Iránból kell importálnia. A Szaddám rendszer megdöntését követően kibontakozó káoszban pedig a lázadók bőven ejthettek hadizsákmányt, és gazdag készleteket halmozhattak fel. Így aztán az iraki zűrzavarban legalább annyira nem meglepő az iráni fegyverszállítmányok felbukkanása, mint az iraki rendfenntartó erőknek szánt amerikai fegyverkészletek eltűnése sem.
A
washingtoni vezetés a napokban vette fel a külföldi terrorista
csoportokat tartalmazó listájára az Iráni Forradalmi Gárda Csapatokat,
az indoklás szerint azért, mert ez a fegyveres szerveződés olyan
terrorista csoportokat támogat katonai kiképzéssel, eszközökkel és
pénzzel, mint amilyen a libanoni Hezbollah vagy a palesztin Hamasz,
továbbá azért, mert ez az iráni alakulat áll az iraki síita milíciák
felfegyverzése és a polgárháborús feszültségek szítása mögött. S bár a
Forradalmi Gárda kétségkívül számos erőszakos akciót követett már el,
Irakban játszott szerepe azonban korántsem akkora, mint azt sokan
gondolják. Hasonlóképpen pedig a teheráni vezetés lehetőségei is
igencsak korlátozottak a szomszédos arab országban. Mennyire van tehát
akkor jelen Irán az iraki konfliktusban?Mivel az ország közvetlen szomszédságában jelentkező válságról van szó, amely adott esetben magára az Iszlám Köztársaságra is átterjedhet, ráadásul az iraki síitákat történelmileg is szoros szálak fűzik Teheránhoz, nincsen semmi meglepő abban, hogy az iráni vezetés igyekszik jelen lenni, és befolyását érvényesíteni az újonnan formálódó Irakban. Irán érdekeltsége Irak stabilitásában és az ott élő síita közösség politikai sikerességében nyilvánvaló, s már csak ezért is elképzelhetetlen, hogy az iráni vezetés a bagdadi kormányzat ellen cselekedjék. Ehelyett igyekszik felsorakozni a mérsékelt politikai erők mögött, s ironikus módon a hazaival szemben a demokratikus intézményrendszert támogatva biztosítani Irak területi integritását, s egyben decentralizáltságából eredő gyengeségét. Az iraki demokrácia sikerében paradox módon az Egyesült Államok és Irán egyaránt érdekelt.
A
politikai pártok pénzügyi támogatásával és a síita milíciák fegyverrel
történő ellátásával Teherán mindenképpen befolyásos intézményrendszert
épített ki, a nyugati híresztelésekkel ellentétben azonban korántsem
játszik felforgató tevékenységet a szomszédos Irakban. A washingtoni
vezetés közszemlére tette ugyan az Irakban talált, Iránból származó
fegyverek gyűjteményét, de a hivatalos iráni érintettségre utaló konkrét
bizonyítékok mind a mai napig nem kerültek elő. (A közel tízezer
letartóztatott gyanúsított között pedig nincsen egyetlen egy iráni
állampolgár sem.) Az iraki felkelők többsége valamely szunnita
csoportból származik, vagy éppenséggel külföldről érkezik harcolni az
amerikai megszállókkal szemben, akikre az iráni vezetésnek cseppnyi
ráhatása sincsen, mint ahogyan vannak radikális iraki síiták is, akik
nem hallgatnak Ali Szisztani ajatollah békéltető szavaira (pl. a
radikális síita hitszónok Muktada asz-Szadr és hívei).Mindazonáltal elképzelhető hogy iráni fegyverek kerültek illetéktelen kezekbe Irakban. A hosszú iraki-iráni határ remek lehetőséget kínál a fegyvercsempészethez, amely akár az érintett kormányzatok tudta nélkül is végbemehet. Az iráni hatalmi rendszer igencsak monolitikus, a vállalkozó szellemű katonatisztek és bűnözői csoportok mégis megtalálják a kiskapukat üzérkedéseik sikerességéhez. Nem is beszélve arról, hogy a régió fegyverkereskedelmében mekkora jelentősége van a feketepiacnak. Az pediglen különösen groteszk érvelés, hogy az az ország, amelyet bonyolult tömegpusztító fegyverek előállításával vádoltak, majd ezen okból szálltak meg, nem képes előállítani az útszéli merényletekhez szükséges robbanószerkezeteket, s ahhoz a technológiát Iránból kell importálnia. A Szaddám rendszer megdöntését követően kibontakozó káoszban pedig a lázadók bőven ejthettek hadizsákmányt, és gazdag készleteket halmozhattak fel. Így aztán az iraki zűrzavarban legalább annyira nem meglepő az iráni fegyverszállítmányok felbukkanása, mint az iraki rendfenntartó erőknek szánt amerikai fegyverkészletek eltűnése sem.
S
ha az iráni vezetés az iraki erőszak gázlángját nem is tudja elzárni,
de felcsavarni mindenképpen képes lehet, amely a feszült amerikai-iráni
viszonyrendszert figyelembe véve komoly ütőkártyát adhat az iráni
teokrácia kezébe. Az iraki befolyás latba vetése ugyanis komoly
tárgyalási potenciált jelenthet Teheránnak az iráni nukleáris programot
övező kritikus helyzetben. Annak eshetősége, hogy az Iszlám Köztársaság
iraki kapcsolatait felhasználja a koalíciós erőkkel szemben, jelen
esetben talán nagyobb elrettentő erőt képvisel, mint maga a nukleáris
fegyverkezés. A Libanonban már megszerzett tapasztalatok pedig minden
bizonnyal hasznosak lehetnek Irakban is, ahol a társadalom vallásilag
szintén töredezett, s ahol a nagyszámú síita közösség történelmileg
ugyanúgy kirekesztődött a hatalomból, mint a cédrusok országában.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése