A VÉLEMÉNYNYILVÁNÍTÁS LEHETŐSÉGEI: A NYOMTATOTT SAJTÓ
A teheráni utcákat járva feltűnik, hogy szinte minden sarkon van egy újságárus. A bőséges kínálaton végigtekintve pedig az emberben felvetődik a kérdés, hogy akkor most vajon van-e egyáltalán állami cenzúra Iránban? A „vörös vonalak” kétségkívül továbbra is léteznek, azt azonban senki sem tudja megmondani, hogy hol húzódnak ezek a határok valójában.
Bizonyos nézetek és gondolatok kifejezése még mindig tilosnak számít az Iszlám Köztársaságban. A szigorú sajtótörvény tételesen fel is sorolja a tabu témákat. Így például tilos az iszlámmal ellentétes, illetve annak értékeit sértő cikkek és képek publikálása, továbbá a forradalom ideológiájának és legfőbb vezetőjének bírálata, valamint a társadalmi és etnikai feszültség gerjesztése. Napjainkban pedig különösen két területen jelentkezik az állami tiltás. Egyfelől a nukleáris ügyről, másfelől pedig az ország gazdasági helyzetéről nem ajánlatos ma cikket írni az iráni sajtóban.
A teheráni utcákat járva feltűnik, hogy szinte minden sarkon van egy újságárus. A bőséges kínálaton végigtekintve pedig az emberben felvetődik a kérdés, hogy akkor most vajon van-e egyáltalán állami cenzúra Iránban? A „vörös vonalak” kétségkívül továbbra is léteznek, azt azonban senki sem tudja megmondani, hogy hol húzódnak ezek a határok valójában.
Bizonyos nézetek és gondolatok kifejezése még mindig tilosnak számít az Iszlám Köztársaságban. A szigorú sajtótörvény tételesen fel is sorolja a tabu témákat. Így például tilos az iszlámmal ellentétes, illetve annak értékeit sértő cikkek és képek publikálása, továbbá a forradalom ideológiájának és legfőbb vezetőjének bírálata, valamint a társadalmi és etnikai feszültség gerjesztése. Napjainkban pedig különösen két területen jelentkezik az állami tiltás. Egyfelől a nukleáris ügyről, másfelől pedig az ország gazdasági helyzetéről nem ajánlatos ma cikket írni az iráni sajtóban.
Az
említett sajtótörvény 1995-ös hatályba lépése óta közel 100 kiadványra
(ebből 41 napilapra) sújtott le az illetékes ellenőrző bizottság, s
miután minden egyes sajtókiadványt még mindig az Iszlám Kultúra és
Irányelvek Minisztériumánál kell bejegyeztetni, a radikális hangok
kiiktatása továbbra is biztosítva látszik. A síita iszlám azonban, ha
máshol nem is, de a vallási hierarchián belül elfogadja, sőt bátorítja
is az eltérő vélemények és érvelések megvitatását. Így a gondolat és
vélemény szabadsága lényegében alapeleme a rendszernek. Ha azonban a
molláknak lehetőségük van az önkifejezésre, akkor miért éppen a modern
iráni társadalomtól vonják meg a világ „felfedezésének” lehetőségét?
Iránban, sok közel-keleti országgal ellentétben nincsen előzetes cenzúra, de ha valaki mégis túlságosan éles bírálatot fogalmaz meg a fennálló rendszerrel szemben, azt később előveszik, s a fejére koppintanak. A módszerek mindazonáltal sokat változtak. Amíg a reformista sajtót az ellenség „ötödik hadoszlopának” tekintő konzervatív vezetés korábban a politikai gyilkosságoktól sem riadt vissza (pl. a Szajed Hádzsarian elleni merényletkísérlet), addig napjainkban sokkalta finomabb eszközöket alkalmaz. Így például a kritikus hangokat nem a kiadói engedélyek megvonásával, vagy a liberális újságírók börtönbe zárásával próbálják meg felszámolni, hanem a választásokat megelőzően egyszerűen elfelejtik névjegyzékbe venni a rendszert bíráló személyeket.
Iránban, sok közel-keleti országgal ellentétben nincsen előzetes cenzúra, de ha valaki mégis túlságosan éles bírálatot fogalmaz meg a fennálló rendszerrel szemben, azt később előveszik, s a fejére koppintanak. A módszerek mindazonáltal sokat változtak. Amíg a reformista sajtót az ellenség „ötödik hadoszlopának” tekintő konzervatív vezetés korábban a politikai gyilkosságoktól sem riadt vissza (pl. a Szajed Hádzsarian elleni merényletkísérlet), addig napjainkban sokkalta finomabb eszközöket alkalmaz. Így például a kritikus hangokat nem a kiadói engedélyek megvonásával, vagy a liberális újságírók börtönbe zárásával próbálják meg felszámolni, hanem a választásokat megelőzően egyszerűen elfelejtik névjegyzékbe venni a rendszert bíráló személyeket.
A
korlátozások ellenére az iráni nyomtatott sajtó mégis viszonylag
szabadnak tekinthető, s számos politikai nézőpontot képvisel. A közel
húsz országos szintű napilap között minden politikai erőnek megvan a
saját sajtóorgánuma, amelyeknek már az elnevezése is igencsak beszédes. A
legfőbb vezető irodája által működtetett lap, a Kayhan (Univerzum) a
mindenkori hivatalos álláspontot képviseli a hazai és nemzetközi
politikában. Ali Khamenei személyéhez külön kiadvány kötődik, a
Jomhuri-ye Eslami (Iszlám Köztársaság), amely a hagyományos, Khomeini
ajatollah által lefektetett ideológiát követi. A hivatalos iráni
műsorszolgáltató (IRIB) által kiadott Jaam-e Jam (Jam Kupája) a
konzervatív megközelítés ellenére a legnagyobb példányszámban (közel 450
ezer darabban) fogyó napilapnak számít. A pragmatista erők Shargh
(Kelet) című lapja, amely a politikai centrumot igyekszik képviselni,
félév elteltével ismételten kapható az újságárusoknál. A reformista
kiadványok pedig szintén jelen vannak a standokon, amelyek közül a
Mardom Salari (Demokrácia), az Etemaad (Remény) és az Aftab-e Yazd
(Jázdi Napsütés) nevét érdemes megemlíteni. Fontos azonban szólni az
angol nyelvű napilapokról is, amelyekből szám szerint három van: Tehran
Times, Tehran Daily és Tehran News. Emellett az Iránban megjelenő
magazinok és hetilapok szinte az élet minden területét lefedik, legyen
szó hobbifotózásról, autóversenyzésről, vagy női praktikákról.
A
reformista Khatemi megválasztását követően majd megduplázódott a
sajtókiadványok száma, megközelítőleg 1200 újság és magazin került
kiadásra a „teheráni tavasz” nyomán. Mindennek eredményeként pedig maga a
lakosság is átpolitizálódott, méghozzá olyannyira, hogy reggelente
kisebb tömegek gyűltek össze az újságárusok bodegái előtt a friss
hírekre várakozva. Ahmadinedzsád hatalomra kerülése után azonban
állandósult a politikai apátia, amely a nyomtatott sajtó olvasottságát
is befolyásolta. S bár az irániak közül sokan még manapság sem restek
napi két órát újságolvasással tölteni, az érdeklődés kétségkívül
csökkent. (Nem véletlen, hogy napjainkban a sportlapok számítanak a
legnépszerűbbnek, olyannyira hogy a nemzeti tizenegy fellépését követően
másnap reggel közel kétmillió példány fogy el belőlük.) A
sajtókiadványok lényegében kettős szorításba kerültek, miután egyfelől a
vallási vezetés igyekszik gátat szabni a tájékoztatás szabadságának,
másfelől pedig az olvasók gyakorolnak nyomást a nyitottabb
információközlés érdekében. A nyomtatott sajtó gondjait emellett számos
gazdasági természetű nehézség is fokozza, így például az, hogy kevés a
hirdető, valamint a nyomtatáshoz szükséges papíranyag.
Az
iráni sajtó már közel sem élvez akkora szabadságot, mint néhány
esztendővel ezelőtt, a műholdas tévécsatornáknak és az internetes
naplóknak (blogoknak) köszönhetően azonban mégis megvannak azok a
kiskapuk, amelyeken keresztül kijátszhatóak a szigorú állami
korlátozások, és amelyeken át lényegében megvalósulhat a
véleménynyilvánítás szabadsága is.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése